Защита сразу же заявляет ходатайство об отводе судьи, и на самом деле суд выглядит дико. Вот что там происходит сейчас:
Выступает Алексей Навальный
Он поддержал ходатайство адвоката Михайловой об отводе судьи Акимовой.
Навальный: Ваша честь, я очень разочарован. Я хотел бы отметить следующие вещи. Каждый раз, когда свидетели обвинения не могут ответить на мои вопросы, вы прерываете процесс и помогаете свидетелям выйти из зала, чтобы получить инструктаж о том, как им отвечать на вопросы.
Я очень сильно разочарован вашим запретом видеосъемки этого процесса. Если посмотрите направо, вы увидите камеру. Эта камера снимает. В прошлый раз вы сказали, что видеосъемку этого процесса вы запрещаете. Тем не менее все пропагандистские каналы каким-то образом получили доступ к видеосъемке. Давайте спросим нормальных журналистов: кто еще получил видеосъемки?
Судья: Вы не вправе задавать вопросы!
Навальный: Никто! Я не получил.
Судья: Ваше мнение по заявленному отводу!
Навальный: Ваша честь, не прерывайте, пожалуйста. Я говорю свое мнение по отводу.
Судья: Я не слышу мнения. Вы поддерживаете заявленный отвод?
Навальный: Вы не имеете права прерывать меня произвольно.
Судья: Поддерживаете ли вы отвод?
Навальный: Ваша ложь сейчас стала очевидна миллионам людей. Они могут же сравнить. Вот по телевизору процесс показывают. И вот судья говорит, что видеосъемки нет. Почему? Кто эта девушка, которая снимает?
Совершенно понятно, что СУД НАРУШАЕТ ЗАКОН.
Адвокат Михайлова:
Михайлова перечисляет нарушения, допущенные на прошлом заседании. В частности, защите не сообщили, что допрос Артеменко и части свидетелей будет организован по видеоконференцсвязи. Решение об использовании видеосвязи не было вынесено отдельным постановлением судьи. Личности потерпевшего и свидетелей, а также граждан, которые находились с ними, в заседании установлены не были.
«Судья не беспристрастна, не независима, некомпетентна, не руководствуется исключительно законом», — заключила Ольга Михайлова.
Навальный: Мне стало совершенно очевидно, что ваше слабое знание уголовного процесса... Вы просто говорите, как попугай. Вам замечание, вам замечание. Кому замечание? Я просто те моменты, когда процессуальный кодекс разрешает мне говорить, вы мне делаете два замечания.
Что это за процесс, когда вместо элементарных положений уголовно-процессуального кодекса вы просто всех прерываете, всем делаете замечания? Произвольно абсолютно! Поэтому, конечно, я поддерживаю отвод и считаю, что вам нужно отвести себя, прекратить позориться и поступить на дополнительные курсы, чтобы усовершенствовать знания законов Российской Федерации.
Самое яркое в этом суде то, что и Наваьный, и его адвокат владеют законодательством на гораздо более выскоом уровне, нежели судья, просто потрясающая разница.
Следить за интереснейшим процессом, блестящим юристом и оратором Алексеем Навальным и убогим судом и обвинением можно тут
Journal information