vova_maltsev (prosto_vova) wrote,
vova_maltsev
prosto_vova

Categories:

Интервью Гиркина Гордону: почему это плохо

Террорист и убийца Игорь Гиркин (когда-то известный под псевдонимом "стрелков") дал интервью украинскому журналисту по фамилии Гордон, ссылку приводить не буду, чтобы не рекламировать.

Имел ли он право это делать? К чему может привести выход подобного интервью? Принесло ли это какую-то пользу?

Начнем с того, что Гордон является украинским журналистом. Значит, логично, что его деятельность должна приносить пользу журналистике и как минимум не вредить Украине.
Если что-то из этого не соблюдается, то он или не журналист, или не украинский.

Я интервью посмотрел, было противно, но посмотрел.

Давайте про журналистику для начала.
1. Сказано ли в этом интервью что-то новое, кроме того, что и ранее было в открытых источниках?
Нет
2. Может ли сказанное быть материалом для суда?
Похоже, что нет, потому что ничего нового нет, а запись велась без соблюдения процессуальных норм.
3. Ценно ли интервью в художественном смысле, показал ли себя Гордон как сильный интервьюер?
Нет, он себя показал, увы, клоуном. Сильным интервьюером вообще больше себя показал Гиркин.
4. Нормально ли брать интервью у бандита и убийцы? Например, израильский журналист взял бы интервью у палестинского журналиста? Или советский репортер в 1942 году по телефону побеседовал с Гиммлером и опубликовал беседу в "Правде" - это допустимо с журналистской точки зрения?
Не уверен, но пахнет очевидно плохо.
5. Гордон вел на интервью себя откровенно подхалимски, улыбался... не возникало и капли ощущения, что Гиркин для него враг. А вот что Украина для Гиркина враг - сразу было ясно.

Интересно, а стал бы в таком же духе Гордон делать интервью с убийцей близкого члена его, Гордона, семьи?

Теперь про Украину.
1. Принесло ли интервью пользу для Украины и украинцев?
Нет, это было интервью с человеком, на чьей совести начало войны на Донбассе и кровь тысяч украинцев. Мотивы, почему он пролил эти реки крови - не интересы. Главное, что пролил.
2. Может ли это принести пользу для будущего суда и следствия?
Нет, ничего нового сказано не было.
3. Принесло ли интервью вред Украине?
Да, причем в нескольких выражениях:
- Произведена некоторая легитимизация Гиркина, не станет удивительным, если для какого-то количества людей его восприятие как убийцы и террориста сместится в более мягкую сторону
- Оскорблена память тысяч погибших от его рук и в результате его деятельности украинцев, мирных и военных. Оскорблены их родственники, близкие.
- Выражено безразличие к чувствам, действиям и потерям людей, которые сражались против этой мерзости.
- Самое главное - на миллиметрик, но "окно Овертона" передвинуто в сторону "есть две стороны", "надо разобраться" и прочего подобного мерзкого и гнусного.
Украине, ее независимости, ее защитникам, ее действиям на Востоке, нанесен урон.

Сейчас мы увидим, как это "интервью" будет смаковать вся антиукраинская сволочь, все ботофермы, кремлевские блогеры. А это лучший маркер того, для кого и для чего это делалось.

А отговорки, что "это интервью заказ СБУ" - просто смешны.
Чтобы поверить в это, Гордон как минимум должен немедленно убрать интервью из эфира и закрыть к нему доступ. Ведь работа для СБУ сделана, а все остальное приносит только негативный эффект для Украины. И извиниться - перед семьями погибших украинцев, перед бойцами и ветеранами ВСУ и добробатов, перед волонтерами, перед участниками Майдана и перед всей Украиной.
Если он этого не сделает (а он не сделает), то все описано выше.

Ничем иным, как планомерной работой по разрушению Украины, это назвать нельзя.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo prosto_vova october 7, 2014 19:01 23
Buy for 200 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →